怀疑公交司机“为难”自己，乘客张某上车后为“泄愤”，竟在车辆行驶过程中突然对司机面部喷洒“辣椒水”；因与同市场的另一商家存在竞争关系，孙某某趁该商家摊位无人，将某危险物质投放于该商家制作小菜所用的辣椒油中……日前，山西省人民检察院向社会发布一批危害公共安全犯罪典型案例。5月19日，针对其中两起典型案例，山西晚报记者邀请检察官以案释法，讲述案件办理背后的故事。发泄愤怒乘客向正在驾车的司机面部喷辣椒水2024年8月15日，张某在公交车站等候时，认为公交车驾驶员进站故意未将车停在其面前，便用脚踹车门，上车后用言语辱骂公交车驾驶员。在公交车行驶途中，张某突然起身伸手越过驾驶室挡板，用随身携带的防爆自卫喷射器（俗称“辣椒水”）对着驾驶员面部进行喷射，驾驶员紧急将车辆停在路边。根据公交车实时监控显示，案发时该车辆行驶速度为每小时约43公里，车辆实际载客9人。2024年8月16日，大同市公安局直属第二分局对该案立案侦查。同年10月31日，大同市平城区检察院对该案提起公诉。同年11月26日，大同市平城区人民法院作出一审判决，以妨害安全驾驶罪判处张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，张某未上诉，判决已生效。检察官释法“大家要知道，对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，属于危及公共安全的行为，也是十分危险的行为。”检察官介绍，为了准确把握“危及公共安全”的衡量尺度，例如，要充分考虑案发时车流、人流、路况、交通工具的时速、载客量，以及干扰驾驶操作的方式、持续时间、车辆失控状态及其他风险，综合判断是否应当追究刑事责任。为此，案件发生后，在公安机关侦查的基础上，检察机关不仅补充调取了公交车后台数据、案发路段实时监控，还前往案发现场实地察看了道路人流量，询问了乘客当日车内情况。经过综合审查全案证据后，检察官认为，案发时公交车速度较快、案发地段附近人流量大，张某向驾驶员面部喷“辣椒水”的行为导致驾驶员丧失驾驶能力、车辆左右剧烈摆动，对乘客、行人、车辆及其他财产安全构成现实紧迫危险，足以危及公共安全。“很多人听说过这个案子。但大家未必知道，案发后张某辩称自己是精神病人，还提供相关病历。”检察官表示，在案件审查批捕阶段，检察机关根据在案证据，作出不批准逮捕决定，建议公安机关对张某作案时的刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，张某在犯罪时具有完全刑事责任能力。公安机关重新提请批准逮捕，检察机关综合鉴定意见以及张某接受讯问时的状态、在案证人证言等进行全面审查后，依法对张某批准逮捕。此后，为了达到“办理一案，教育一片”的目的，根据该案办理情况，检察机关联合交通部门、公交公司、乘客代表等召开座谈会，共同研究确定进一步强化安全驾驶的防范措施。随后，公交公司加宽了驾驶位挡板、增设了车内安全驾驶警示教育视频，并开展了乘客群防群护安全教育，引导社会公众共同筑牢安全屏障。为抢生意一商户在同行销售的商品中“下药”孙某某在某市场经营小菜、咸菜生意。2024年2月25日，因与同市场的另一商家存在竞争关系，孙某某趁该商家摊位无人，将某危险物质投放于该商家制作小菜所用的辣椒油中。有17名顾客购买了该商家小菜，其中多名人员食用后出现嘴唇起泡，舌头、嗓子不同程度烧灼感，肠胃不适等症状，该商家随后报案。2024年2月27日，朔州市应县公安局对该案立案侦查。同年5月21日，朔州市应县检察院对此案提起公诉。同年6月26日，朔州市应县人民法院作出一审判决，以投放危险物质罪判处孙某某有期徒刑三年。宣判后，孙某某未上诉，判决已生效。检察官释法“食品安全关乎民生福祉，在食品中投放危险物质的行为危及公共安全。因为事关很多人的健康与生命安全，事情发生后及时有效阻断风险蔓延是最急迫的事情。”检察官介绍，案发后，检察机关迅速启动提前介入程序，引导公安机关查封涉案食品摊位并扣押含危险物质的小菜及原料。与此同时，办案单位追踪召回已售问题食品并建立消费者健康登记台账，协调医疗机构对消费者开展健康监测及干预，通过全链条风险管控，有效阻断了危害蔓延。在提前介入过程中，检察机关针对投放危险物质案件特点强化取证指引，引导侦查机关调取了现场监控、微信购买记录、医院诊疗记录等客观性证据。此外，检察机关又询问了被害人及相关证人，完善了涉案“辣椒油”成分鉴定，通过时空轨迹、物质流向、损害结果等构建完整证据链条，全方位印证孙某某犯罪行为。“因为证据链做得很扎实，所以在审查起诉阶段，通过证据分析、危害结果展示，孙某某表示认罪悔罪，并自愿签署了认罪认罚从宽具结书。”检察官介绍，针对办案发现的食品摊点违规使用某危险物质作为洗涤剂的问题，检察机关及时制发检察建议，督促相关部门对食品摊点违规使用非食品原料或洗涤剂的问题开展全面清查和专项整治。同时，检察机关还协同相关部门对食品摊主开展食品安全培训，发放禁用物质清单，强化源头防范，形成协同共治体系。
山西晚报·山河+记者辛戈
